職種別の選考対策
年次：
20年卒 テクニカルエンジニア
テクニカルエンジニア
No.46432 インターン / グループディスカッション（GD）の体験談
20年卒 テクニカルエンジニア
テクニカルエンジニア
20年卒
グループディスカッション（GD）
>
インターンシップ選考
非公開 | 理系
2018年11月中旬
グループディスカッション（GD）
2018年11月中旬
| 会場 | 企業オフィス（関西） |
|---|---|
| 試験時間 | 1時間 |
| 社員の人数 | 2人 |
| 学生の人数 | 6人 |
| 結果通知時期 | 2週間以内 |
| 結果通知方法 | メールで |
会場到着から選考終了までの流れ
会場に着くと受付で名前を告げ、会場に案内された。
その後、学生が揃った段階で会議室に通され、GDが開始された。
終了後は社員からフィードバックをもらい、逆質問後に解散。
GDのテーマ・お題
あるメーカーの本社移転先として適切な場所はどこか。
GDの手順
まず資料を渡され、10分間個人で読み込む。
その後20分間で議論し、その間社員は意見することなくメモを取っている。
議論終了後は発表などはなく、社員からのフィードバックをもらって、その後逆質問の時間があった。
GDが始まる前のアイスブレイクの有無
自己紹介と今後の意気込みを個人で発表
選考官からのフィードバックの有無
時間内にまとまった結論を導くことができた点を評価された。
しかし、開始前に細かい時間配分を設定していなかったため、ディスカッション中に何を議論すべきなのか意思統一されていなかった。
雰囲気
社員は落ち着いており、一人一人の発言をよく観察していた。
学生の雰囲気は和やか。
注意した点・感想
資料のボリュームが多いので、要点を抑えて適宜メモを取りながら読んだ方が良い。議論では役割分担はしなかったが、書記をしながら議論の方向修正を加えていくことに徹した。
なかなか意見がまとまらず、何について話しているのか不鮮明でなかなかまとまらなかった。（結果的にも詰めが甘かったと思う）
お題に...
この体験談は参考になりましたか？
基本的にONE CAREER事務局でES設問/選考フローの漏れがないことを確認済みのコンテンツですが、一部チェックできなったものはユーザーからの申告に基づいたコンテンツです。
この先輩の選考ステップ
インターンシップ選考
インターンシップ
ONE CAREERへの新規登録／ログインが必要です。
他の先輩のES・体験談
その他企業の選考対策
-
コンサル・シンクタンクアーサー・ディ・リトル経営戦略コンサルタント
-
コンサル・シンクタンクA.T. カーニー経営戦略コンサルタント
-
コンサル・シンクタンク経営共創基盤（IGPI）アソシエイト
-
コンサル・シンクタンクアクセンチュアデジタルコンサルタント職
-
コンサル・シンクタンクデロイト トーマツ コンサルティングコンサルタント職
-
コンサル・シンクタンクPwCコンサルティング合同会社ITソリューションコンサルタント
お気に入り